一、基本案情
（一）案件基本情况
201*年7月22日10时30分许，湘**车主杨**驾车在**县城南村2组由北往南左转变上路时，与由东往西程*驾驶的摩托车相撞，造成程*及摩托车乘员兰*、兰*、兰*受伤，两车受损的交通事故。事后**县公安交警大队对本次事故作出了（201*）第03108号事故认定书，认定杨**承担此次事故全部责任。四个伤员经住院治疗，花费医疗费12701.17元；**市**司法鉴定中心对四伤员的鉴定结论是：后期治疗费2400元，程*25天、兰*全休4个月，休息期间需一人护理。
湘**客车，事故发生时，车主是杨**，该车在**保险公司投保了交强险和商业三责险等（含不计免赔附加险）。
被保险人即车主杨**，于201*年8月29日 在交警队调解下，与伤者达成了赔偿协议，并按赔偿协议向伤者方支付了（除之前垫付的12701元医药费之外）27000元；杨**赔偿受害者后找**公司理赔，因不满部分拒赔金额，所以，杨**于2012年9月6日起诉到**县人民法院，要求**公司支付保险赔偿金40502元。
（二）案件委托情况
**公司201*年9月29日接到**县法院的传票和诉状副本后，鉴于保险合同中约定了“争议解决方式”是选择长沙仲裁委员会仲裁，所以，委托盈科律师事务所于201*年10月10日向**县法院提出了管辖异议。**县法院裁定异议成立，驳回了杨**的起诉。201*年10月22日，杨**另行向长沙仲裁委员会提起保险合同仲裁；201*年11月2日，**公司委托盈科律师事务所律师为本案的仲裁活动代理人，代理权限为：一般代理。
二、代理意见
201*年11月13日，代理律师出庭参加了该案庭审。在审理过程中，代理律师根据相关证据以及事实提出如下答辩意见和代理意见：
1.仲裁费2130元和鉴定费800元等间接损失不应由保险公司承担：依《交强险条款》第10条第1款第4项和《商业第三人责任保险条款》第7条第1款第7项，仲裁费和鉴定费等间接损失不在保险赔偿责任范围之内。
2.被保险人对受害第三人应负的赔偿责任，保险公司对该金额在核减免赔项目后，享有20%的绝对免赔率。依《商业第三人责任保险条款》第9条，驾驶人负事故全部责任的，保险人在保险责任限额内计算对被保险人的赔偿责任时，享有20%的免赔率。
3.国家基本医疗保险范围之外的医药费，不在交强险和三责险理赔范围内。依《交强险条款》第19条和《商业第三人责任保险条款》第27条第2、3款，保险人核定第三人的医药费损失时，国家基本医疗保险范围之外的医疗费用1386.81必须扣除（详见答辩状附件二损失计算清单）。
鉴定费800元不能计入医药费项目中；伤者兰*无住院病历和出院小结，其实际住院治疗时间待核实。
4.答辩人对交通事故受害第三人的损失有权重新核定。依据《交强险条款》第20条第1款和《商业第三人责任保险条款》第27条第2款，对无法核实的和被保险人自行承诺或支付的赔款，答辩有权重新核定或拒赔（详见答辩状附件二损失计算清单）。
5.伤者程*所从事职业无法核实，其误工费应按户口本中职业类型确定，即应当按农业人口平均纯收入计算程*的误工损失。平均每日的误工费和护理费计算标准应当是平均收入除以360天，而非除以240天。本案四个伤者不一定雇了四个护理人员，如果是雇佣了四个护理人员，被保险人或受害人应当提供相应证据。四位伤者均未构成伤残等级，所以营养费1500元的主张应予核减。
三、代理结果
1.**保险公司支付被保险人杨**保险赔偿金36173.12元；
2.仲裁费用2130元由**保险公司承担1900元，杨**承担230元。
盈科官方微博：盈科律师事务所全球总部