免费咨询电话： 400-060-0148

一、基本案情

    2014年7月12日，杭州公司委托A快递公司将货物从浙江杭州运至黑龙江哈尔滨，B快递公司员工刘某上门收取快件并出具快递运单，运单上载明：客户申报内装物为相机，运费58元，保价金额12,000元，刘某领取运费58元，并向杭州公司出具领款凭证，载明领款人为韵达。运单正面载明：请阅读背面协议，使用本单即表示接受协议内容，未保价的物品按资费的5倍赔偿。运单背面《快递服务协议》第六条赔偿第一款载明保价快件损毁和灭失的，按照快件本身实际损失的价值在保价金额范围内进行赔偿。2014年7月17日，货物到达黑龙江哈尔滨进行派送时丢失。

    法院判决A快递公司赔偿杭州公司经济损失12000元。

二、律师点评

    首先，涉案货物的承运人的确定。作为判断承运人和托运人之法律关系依据的运单上载明A快递，原告作为普通托运人，难以辨别B快递与A快递公司的区别，以及两被告间的加盟关系，且A快递公司庭审中确认其授权加盟商B快递公司使用其运单及网络信息查询平台，而且在托运时揽件员刘某出具的领款单上载明领款人为A快递公司，上述证据充分证明B快递公司在对外开展业务时确实是以A快递公司名义。因此，即使B快递公司独立开展经营，但其经营行为仍与A快递公司有密切联系，其对外发生的运输合同关系所产生的法律后果应由A快递公司承担。

    其次，涉案货物是否采取保价运输。运单作为双方运输合同关系的依据，运单正面明确载明保价12,000元，资费58元，B快递公司作为从事运输服务的企业，现主张并不清楚本案运费具体组成，明显不符常理，而原告对运费具体组成作出合理解释，并解释按保价费率3‰收取保价费36元，符合行业标准，法院予以认可。且两被告未有证据证明在托运时对运单信息提出异议，而运单载明了货物声明价值，视为认可保价金额12,000元的内容。

    最后，被告A快递公司接受原告委托同意为原告承运货物，双方之间的运输合同关系成立，且合法、有效，双方各自的权利义务依法受法律保护。由于被告A快递公司未将原告托运的货物及时安全送至目的地，被告理应向原告作出赔偿。托运人对托运货物可以选择保价或不保价，托运人在选择保价运输时，有如实申报货物价格的义务，如其不如实申报托运货物的实际价值，应当承担自行选择的风险。保价货物损毁和灭失的，按照货物本身实际损失的价值在保价金额范围内进行赔偿。鉴于原告对托运货物采取了保价运输方式，保价金额为12,000元，现货物在运输过程中丢失，被告A快递公司理应按声明价格予以赔偿。原告要求按实际货值13,880元赔偿，有违公平和诚实信用原则，法院不予支持。